Can Fecal Calprotectin Predict Initiation or Intensification of IBD Therapy: A Cohort Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Fecal calprotectin is a marker of disease activity in inflammatory bowel disease (IBD). The aim of this study is to assess if fecal calprotectin (FC) levels can predict therapy escalation in patients with IBD. A secondary outcome was to observe patients who did not have IBD and whether or not elevated FC levels could predict diagnosis within one year. Methods: Statistical analysis was performed on 126 consecutive patients who presented to outpatient clinics with lower gastrointestinal symptoms who either had established IBD or suspected new IBD and provided high range FC samples within 4 weeks of their scheduled endoscopic assessment. These patients were followed up for at least one year and monitored clinically for any change in symptomatology, escalation of therapy, or development of IBD, confirmed endoscopically. Escalation of therapy included any intensification in dosage, frequency, or addition of new therapies for IBD such as: 5-ASA agents, corticosteroids, immunosuppressants, TNF antagonists, leukocyte trafficking inhibitors, investigational drugs or need for surgery. Results: 126 patients, of whom 66 were females, were included with a mean age of 44.4 years (+-16.7). Among these patients, a total of 72 patients were found to have IBD. In patients who had IBD as well as FC levels greater than 100 μg/g, a total of 66% (33/50) went on to have escalation in therapy within one year, whereas in those patients with FC levels that were below 100 μg/g, only 18% (4/22) had an increase in their therapy. For patients who had known IBD but who had endoscopically inactive disease activity, FC levels greater than 100 μg/g resulted in 33% (2/6) of patients receiving escalation in therapy, whereas FC levels less than 100 μg/g had 0% (0/12) patients with escalation in therapy. Lastly, for patients who did not have IBD and had normal endoscopic evaluation with an elevated FC level greater than 100 μg/g, 0% (0/17) ended up being diagnosed with IBD within one year. Conclusion: FC is a useful test in patients when used in combination with endoscopy for patients who have known IBD. For those patients, regardless of endoscopic activity, FC levels less than 100 μg/g rarely require escalation of therapy within the next full year of monitoring. Also, patients who did not have known IBD and had normal endoscopic evaluation, FC levels greater than 100 μg/g, did not have a correlation with new diagnosis of IBD within one year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».