Legacy effects of soil homogenization on tallgrass prairie restoration: toward resolved understanding of the relationship between soil heterogeneity and plant species diversity
Notice bibliographique
Résumé
Within plant communities, niche‐based species sorting can occur among distinct soil patches (microsites), increasing coexistence and diversity. Microsite edges (microedges) may also offer additional niche space. Therefore, in recently abandoned croplands, which often have uniform soils caused by a legacy of tillage (soil homogenization), the plant species diversity of future restoration efforts may be reduced. We conducted an experiment during the early establishment phase (3 years) of a tallgrass prairie restoration on former cropland to determine if soil homogenization decreases species diversity and alters community composition, and if microedges offer additional niche space. Heterogeneous plots with sand‐ or woodchip‐enriched patches were compared to plots made up of the same components, but distributed homogeneously, and pits and mounds were compared to flat topsoil. Homogenization decreased diversity in flat topsoil plots relative to pit plots and increased diversity in woodchip plots. In both cases, the treatments with the lowest canopy cover and greatest plant density had the greatest diversity. Sand and topographic homogenization decreased diversity, but when a drought occurred in year two, the effect was suppressed in the sand treatment and magnified in the pit plots. Microedges had properties unique from adjacent patches. Overall, variability in heterogeneity–diversity relationships was affected by interactions with plant growth patterns and environmental conditions. Our results indicate that while the addition of contrasting soil microsites has the potential to promote increased diversity in grassland restoration on former cropland, the patch components and design must be optimized to achieve this management goal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».