Prenatal Biochemical Screening and a Woman’s Long-Term Risk of Cancer: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Some hormones measured in pregnancy are linked to certain hormone-sensitive cancers. We investigated whether routine serum screening in pregnancy is associated with a woman's subsequent risk of hormone-sensitive cancer. METHODS: This population-based cohort study included women aged 12-55 years who underwent prenatal screening between 11 weeks + 0 days of gestation to 20 weeks + 6 days of gestation in Ontario, Canada, 1993-2011, where universal health care is available. The hazard ratio of newly diagnosed breast, ovarian, endometrial, and thyroid cancer-arising at 21 weeks + 0 days of gestation or thereafter-was estimated in association with an abnormally low (≤5th) or high (>95th) percentile multiple of the median (MoM) for alpha-fetoprotein (AFP), total human chorionic gonadotropin (hCG), unconjugated estriol, pregnancy-associated plasma protein A, and dimeric inhibin A. RESULTS: Among 677 247 pregnant women followed for a median of 11.0 years (interquartile range = 7.5-16.1), 7231 (1.07%) developed breast cancer, 515 (0.08%) ovarian cancer, 508 (0.08%) endometrial cancer, and 4105 (0.61%) thyroid cancer. In multivariable adjusted models, abnormally high hCG greater than the 95th percentile MoM was associated with a doubling in the risk of endometrial cancer (adjusted hazard ratio [aHR] = 1.98, 95% confidence interval [CI] = 1.33 to 2.95), and abnormally low AFP at the fifth percentile or less MoM conferred a moderately greater risk of thyroid cancer (aHR = 1.21, 95% CI = 1.07 to 1.38). Abnormally low pregnancy-associated plasma protein A at the fifth percentile or less MoM was not statistically significantly associated with breast cancer after multivariable adjustment (aHR = 1.19, 95% CI = 0.98 to 1.36). CONCLUSIONS: Women with abnormally high levels of serum hCG or low AFP in early pregnancy may be at a greater future risk of certain types of hormone-sensitive cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».