Simultaneous Interpretation of Relative Permeability and Capillary Pressure for a Naturally Fractured Carbonate Formation From Wireline Formation Testing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, pragmatic and robust techniques have been developed to simultaneously interpret absolute permeability and relative permeability together with capillary pressure in a naturally fractured carbonate formation from wireline formation testing (WFT) measurements. By using two sets of pressure and flow rate field data collected by a dual-packer tool, two high-resolution cylindrical near-wellbore numerical models are developed for each dataset on the basis of single- and dual-porosity concepts. Then, simulations and history matchings are performed for both the measured pressure drawdown and buildup profiles, while absolute permeability is determined and relative permeability is interpreted with and without considering capillary pressure. Compared to the experimentally measured relative permeability curves for the same formation collected from the literature, relative permeability interpreted with consideration of capillary pressure has a better match than those without considering capillary pressure. Also, relative permeability obtained from dual-porosity models has similar characteristics to those from single-porosity models especially in the region away from the endpoints, though the computational expenses with dual-porosity models are much larger. Absolute permeabilities in the vertical and the horizontal directions of the upper layer are determined to be 201.0 mD and 86.4 mD, respectively, while those of the lower layer are found to be 342.9 mD and 1.8 mD, respectively. Such a large vertical permeability of the lower layer reflects the contribution of the extensively distributed natural fractures in the vertical direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».