MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979053322 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.736

P612 Exclusive enteral nutrition in adults with active Crohn's disease is associated with decreased disease activity

2017· article· en· W2979053322 sur OpenAlexaboutno aff
Tamar Pfeffer‐Gik, Henit Yanai, Lihi Godny, Yulia Ron, Nitsan Maharshak, Iris Dotan

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseInternal medicineBody mass indexGastroenterologyParenteral nutritionInflammatory bowel diseaseEnteral administrationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Exclusive enteral nutrition (EEN) for 8–12 weeks, induces clinical remission in ∼70% of children and adolescents with active Crohn's disease (CD), and is considered comparable to steroids. We aimed to evaluate the impact of EEN in adults with active CD. Methods: Patients with active CD, referred for nutritional intervention with EEN in a tertiary inflammatory bowel disease (IBD) center, were enrolled. Baseline weight and nutritional needs were recorded. EEN was administered by oral polymeric formula with no other food items allowed. Patients were treated for at least three weeks. Physician's Global Assessment (PGA), Harvey Bradshaw Index (HBI), biomarkers (blood count, C-reactive protein [CRP], and albumin), weight, and body mass index (BMI) were recorded at baseline and at the end of EEN course. Results: A total of 33/42 patients with active CD (78%) who were offered EEN completed a full course. Eleven patients (33.3%) had newly diagnosed CD (<1.5 years), 16 (48.5%) were on stable-dose medications (immunomodulators and/or biologics), and two (6%) had no medical treatment. Disposition: male/female 25/8; mean age: 31.7±9.4 years; median disease duration – 7 (IQR 1–16) years. Montreal classification: L1 – 13 (39.4%), L2 – 1 (3%) L3 – 18 (54.5%); B1 – 15 (45.5%), B2 – 10 (30.3%), B3 – 4 (12.1%); P – 8 (24.2%). Baseline disease activity: PGA – mild 4, – moderate 20, and severe 8; mean HBI 6.7±4.7 points; median CRP 2.0 mg/dl (IQR 1.3–5.6). Mean EEN duration was 5.5 weeks (range 3–16). Baseline PGA improved after the EEN course in 31/33 patients (94%), this was in parallel to improvement in all activity indices: HBI 2.65±2.7 vs 6.78±4.7 vs (p<0.001); median CRP 1.01 (IQR 0.4–0.7) mg/dl vs 2 (IQR 1.3–5.6) vs mg/dl (p<0.001); mean albumin 4.2±0.4 mg/l vs 3.8±0.6 mg/l (p=0.003), respectively. There was no change in weight or BMI during EEN therapy. Notably, activity indices were also improved in a subgroup of long standing- CD patients: decrease in HBI 7.3±5.08 to 3.0±3.4 (p<0.001); CRP 4.66±5.7 mg/dl to 1.08±1.5 mg/dl (p=0.005). Finally, in 16 patients who received EEN as an add- on therapy to stable doses of their baseline therapy, HBI decreased from 6.5±5.8 to 2.4±3.3 (p=0.001) and CRP dropped from 3.5 (IQR 0.98–3.6) mg/dl to 0.88 (IQR 0.36–0.6)mg/dl (p=0.023). Conclusions: EEN is an effective therapeutic modality for active CD in adults. EEN therapy is associated with decreased clinical and biologic inflammatory activity, and may benefit patients with longstanding and newly diagnosed CD in need of a bridge or an add-on induction treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→