Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Writers? African, Bluesy, Classical, Disrespectful, Erudite, Fiery, Groovy, Haunting, Inspiring, Jazzy, Knowing, Liberating, Militant, Nervy, Optimistic, Pugnacious, Quixotic, Rambunctious, Seductive, Truculent, Urgent, Vivacious, Wicked, X-ray sharp, Yearning, Zesty. And so, they matter! —George Elliott Clarke An anthology of African-Canadian writing, Black Writers Matter offers a cross-section of established writers and newcomers to the literary world who tackle contemporary and pressing issues with beautiful, sometimes raw, prose. As editor Whitney French says in her introduction, Black Writers Matter “injects new meaning into the word diversity [and] harbours a sacredness and an everydayness that offers Black people dignity.” An “invitation to read, share, and tell stories of Black narratives that are close to the bone,” this collection feels particular to the Black Canadian experience. Reading these stories gave me both joy and grief. —Afua Cooper Collected in these pages are voices that need to be urgently heard, engaged and reckoned with. Black life, Black Canadian life, Black Canadian diasporic life in full colour and full of desire is on offer in Black Writers Matter. —Rinaldo Walcott, professor at University of Toronto and author of Queer Returns: Essays on Multiculturalism, Diaspora and Black Studies Writers Matter is an extraordinary achievement, a bold and loving gathering of Black writing in its sublimity; its stylistic and thematic complexity; its regional, cultural, generational, and experiential differences; its fiercely constellated energy. Whitney French and the talented contributors to this book offer us vital new writings within a two-hundred-year legacy of yearning and truth-telling. Please read this book. —David Chariandy, author of Soucouyant and Brother
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle