MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979126598 · doi:10.1109/tii.2019.2944880

Secure and Lightweight Authentication Scheme for Smart Metering Infrastructure in Smart Grid

2019· article· en· W2979126598 sur OpenAlexaff
Sahil Garg, Kuljeet Kaur, Georges Kaddoum, Joel J. P. C. Rodrigues, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware Security
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésMutual authenticationComputer scienceComputer networkAuthentication (law)Elliptic curve cryptographyHash functionKey exchangeKey-agreement protocolSmart gridAnonymityComputer securityCryptographyDefault gatewayKey (lock)Public-key cryptographyKey distributionEncryptionEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a secure and lightweight authentication scheme, which provides trust, anonymity, and mutual authentication, with reduced energy, communicational, and computational overheads, is proposed for resource-constrained smart meters (SMs). The designed mutual authentication-based key agreement protocol leverages the advantages of fully hashed menezes-qu-vanstone key exchange mechanism along with Elliptic curve cryptography and one-way hash functions. Moreover, it allows to securely establish and verify the trust between the two communicating parties, i.e., SMs and neighbourhood area network gateway. These entities communicate over the insecure channel and form an important component of the smart metering infrastructure. Furthermore, extensive performance evaluation validates the supremacy of the designed protocol over the state-of-the-art in furnishing higher security features with minimal communicational and computational overheads. The obtained results also reflect that the proposed protocol is fit for implementation on resource-constrained SMs as it leads to minimal energy consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetPhysical Unclonable Functions (PUFs) and Hardware SecurityTravaux en français237 207