Microscale air temperature mapping in greater Vancouver, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mobile air temperature monitoring is a promising method to better understand temperature distributions at fine spatial resolutions across urban areas and to minimize extreme hot weather health impacts. The first study objective was to collect pedestrian microscale air temperature data to evaluate different methods for assessing spatial variation in urban heat exposure in greater Vancouver, Canada. The second objective was to develop microscale land use regression (LUR) air temperature models using the data collected. Methods: Mobile air temperature monitoring was conducted on foot at least twice for 20 routes chosen to represent potential heat exposures. The mobile data were compared with 1-minute measurements from the nearest fixed site, with satellite-derived land surface temperature (LST) for runs corresponding with Landsat overpass days, and with estimates from a previously-developed heat map for the region based on satellite generated geographic data. Six independent variables were considered for use in constructing a 30 x 30m LUR model for each run and within all routes in greater Vancouver. All models were evaluated using a spatial leave-ten-out cross-validation (LTOCV) approach. Results: Mobile measurements were typically higher and more variable than simultaneous fixed site measurements. The relationship between mobile measurements and LST were weak and highly variable. The mobile measurement and heat map z-score differentials suggested that spatial temperature variability was well-captured by the previously-developed heat map. The Distance to Large Water Body, Distance to Major Road, Normalized Difference Water Index, and Sky-View Factor were selected as the most predictive independent variables. On average, the best individual route models explained 38.6% of the variation in microscale air temperatures at 20 routes. The overall model explained only 10.0% of the variation in the route areas of the greater Vancouver region. Conclusion: The microscale measurements confirmed that fixed sites did not characterize the thermal variability within nearby streetscapes. They could also be used to generate LUR models for some locations. The strength of daytime mesoscale atmospheric processes may weaken the predictive power of land use variables. Future studies intending to use microscale modelling should collect data within a restricted time range and across fewer routes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».