A review of the cleptoparasitic bee genus Epeolus Latreille, 1802 (Hymenoptera: Apidae) in the Caribbean, Central America and Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The cleptoparasitic bee genus Epeolus Latreille, 1802 is for the first time reviewed for species occurring in the Caribbean, Central America and Mexico, and a single dichotomous identification key to the females and males of species present or likely to be present in these regions is presented. A total of 25 species have been confirmed as present across the region, although another 10 likely occur south of the Mexico–United States border. Three species are newly described—E. hanusiae sp. nov., E. nomadiformis sp. nov. and E. odyneroides sp. nov.—and redescriptions are provided for species occurring exclusively south of the United States of America (species occurring north of Mexico were recently revised elsewhere) except E. danieli (Genaro, 2014) comb. nov., which was recently described. One subspecies is elevated to species level (E. obscuripes Cockerell, 1917 stat. nov.). The following five names are newly synonymized under those of four valid species: Trophocleptria schraderi Michener, 1954 syn. nov. under E. boliviensis Friese, 1908, Tro. odontothorax Michener, 1954 syn. nov. under E. claripennis Friese, 1908, E. rugosus Cockerell, 1949 syn. nov. and E. xanthurus Cockerell, 1917 syn. nov. under E. luteipennis Friese, 1916, and E. schmidti Friese, 1925 syn. nov. under E. obscuripes. A diagnosis is provided for the presumably monophyletic and almost entirely Neotropical species group originally regarded as a separate genus, Trophocleptria Holmberg, 1886. Differential diagnoses accompany the descriptions / redescriptions of Neotropical species of Epeolus, and known collection records and information about their ecology are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».