MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979199293 · doi:10.1177/0091829619869951

Spiritual renewal and the healing of creation

2019· article· en· W2979199293 sur OpenAlexaffabout
Allan Effa

Notice bibliographique

RevueMissiology An International Review · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensTaylor College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlourishingEnvironmental ethicsCovenantAestheticsTheme (computing)SociologyExegesisHistoryLawPhilosophyPolitical sciencePsychologySocial psychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is a biblical exploration of the interplay between spiritual renewal of the people of God and the spirit’s work of renewing and healing creation. On the flip side, it highlights the biblical theme of environmental distress as a consequence of human disobedience. Beginning with God’s social covenant with Israel, the article moves to a primary focus on ecological texts in the book of Isaiah. Isaiah’s vision encompasses climactic catastrophes, the plight of animal species, the integrity and pollution of the soil, deforestation, and the languishing and flourishing of the entire created order. Isaiah’s pneumatology uniquely portrays the work of the Creator Spirit as one of renewing and breathing new life into a suffering world. This article offers a fresh exegesis of the ecological texts of Isaiah and considers a number of practical implications for mission in light of the environmental challenges particularly unique to Canada’s province of Alberta. It concludes by charting some of the ways people who exhibit the fruit of the spirit might alter their lifestyles and contribute to the spirit’s work of healing creation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMissiology An International ReviewMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207