MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979234727 · doi:10.1111/jmg.12511

Muscovite dehydration melting: Reaction mechanisms, microstructures, and implications for anatexis

2019· article· en· W2979234727 sur OpenAlexaff
Brendan Dyck, David J. Waters, M R St-Onge, M. P. Searle

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesGeological Society of London
Mots-clésSillimaniteMuscoviteGeologyFeldsparPlagioclaseGeochemistryCordieriteAlkali feldsparAnatexisQuartzMineralogyBiotiteMigmatitePartial meltingMetamorphic rockGneissMaterials scienceMetallurgyCeramicCrust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dehydration melting of muscovite in metasedimentary sequences is the initially dominant mechanism of granitic melt generation in orogenic hinterlands. In dry (vapour‐absent) crust, muscovite reacts with quartz to produce K‐feldspar, sillimanite, and monzogranitic melt. When water vapour is present in excess, sillimanite and melt are the primary products of muscovite breakdown, and any K‐feldspar produced is due to melt crystallization. Here we document the reaction mechanisms that control nucleation and growth of K‐feldspar, sillimanite, and silicate melt in the metamorphic core of the Himalaya, and outline the microstructural criteria used to distinguish peritectic K‐feldspar from K‐feldspar grains formed during melt crystallization. We have characterized four stages of microstructural evolution in selected psammitic and pelitic samples from the Langtang and Everest regions: (a) K‐feldspar nucleates epitaxially on plagioclase while intergrowths of fibrolitic sillimanite and the remaining hydrous melt components replace muscovite. (b) In quartzofeldspathic domains, K‐feldspar replaces plagioclase by K + –Na + cation exchange, while melt and intergrowths of sillimanite+quartz form in the aluminous domains. (c) At 7–8 vol.% melt generation, the system evolves from a closed to open system and all phases coarsen by up to two orders of magnitude, resulting in large K‐feldspar porphyroblasts. (d) Preferential crystallization of residual melt on K‐feldspar porphyroblasts and coarsened quartz forms an augen gneiss texture with a monzogranitic‐tonalitic matrix that contains intergrowths of sillimanite+tourmaline+muscovite+apatite. Initial poikiloblasts of peritectic K‐feldspar trap fine‐grained inclusions of quartz and biotite by replacement growth of matrix plagioclase. During subsequent coarsening, peritectic K‐feldspar grains overgrow and trap fabric‐aligned biotite, resulting in a core to rim coarsening of inclusion size. These microstructural criteria enable a mass balance of peritectic K‐feldspar and sillimanite to constrain the amount of free H 2 O present during muscovite dehydration. The resulting modal proportion of K‐feldspar in the Himalayan metamorphic core requires vapour‐absent conditions during muscovite dehydration melting and leucogranite formation, indicating that the generation of large volumes of granitic melts in orogenic belts is not necessarily contingent on an external source of fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207