MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979289668 · doi:10.1093/pch/pxz100

Morbilliform rash and conjunctival injection in a febrile child

2019· article· en· W2979289668 sur OpenAlexaff
Alexander K. C. Leung, Kin Fon Leong, Consolato Sergi

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKuala lumpurMedicineRashLibrary scienceFamily medicinePediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 10-year-old Malay boy living in Malaysia presented with fever, rhinorrhea, cough, and red and watery eyes for 3 days. The child also had malaise, anorexia, headache, and photophobia. His parents could not recall whether he had been in contact with anyone unwell. There was no history of recent travel or drug taking. His parents did not know his immunization history well. On examination, the child’s temperature was 39.5°C, heart rate 93 beats per minute, respiratory rate 24 breaths per minute, and blood pressure 100/60 mm Hg. Diffuse bilateral conjunctival injection was noted (Figure 1). Examination of the oral cavity showed multiple small white papules on an erythematous background on the posterior buccal mucosa bilaterally (Figure 2). The pharynx was erythematous. Shotty lymph nodes were noted in the cervical areas bilaterally. The patient developed an erythematous morbilliform rash on the face the following day (Figure 1). The rash became confluent as it spread to the neck, trunk, and extremities over the next 2 days. The rash lasted for 7 days and faded in the same directional pattern as it appeared. Fever subsided and fine desquamation was noted as the rash faded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207