MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979307590 · doi:10.1182/blood.v128.22.2263.2263

Immunoglobulin Recovery after ASCT for Patients with Multiple Myeloma: Impact on Overall Survival and Progression-Free Survival

2016· article· en· W2979307590 sur OpenAlexaff
Víctor H. Jiménez‐Zepeda, Peter Duggan, Paola Neri, Ahsan Chaudhry, Jason Tay, Nizar J. Bahlis

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensInstitute of Cancer ResearchUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple myelomaBortezomibInternal medicineProgression-free survivalLenalidomideOncologyUrologyGastroenterologySurgeryChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Immunoparesis, defined as suppression of uninvolved immunoglobulins (Igs), has been described as one of the most common indicators of immune dysfunction in patients with multiple myeloma (MM). The role of immunoglobulin recovery, however, has not been properly evaluated, in particular in the setting of immunomodulatory therapy. In the present study, we aimed to assess the impact of immunoparesis and Igs recovery after ASCT on Overall and Progression-Free survival (OS and PFS). Methods All consecutive patients undergoing ASCT at our center from 01/2004 to 03/2016 were evaluated. All patients received induction chemotherapy before undergoing auto-SCT. Patients received conditioning with either HDM at 200 mg/m2 (or adjusted as per renal failure) or HDM with Bortezomib (Bor-HDM). Definitions of response and progression were used according to the EBMT modified criteria. Immunoglobulin recovery was assessed at 12 months post-ASCT in those cases where immunoparesis was noted at diagnosis. Results Clinical characteristics are shown in Table 1. Decrease of uninvolved Ig's was noted in 94% of cases. At the time of analysis, 69.2% of patients are alive and 54.9% have already progressed, respectively. Median OS did not differ between patients with or without immunoparesis (p=0.851). With regards to Ig recovery at 12 months post-ASCT, median OS was longer for those patients with complete or partial normalization of Ig's compared to those with no recovery at all (Estimate median OS of 97, 77 and 69 months, respectively, p=0.008) (Fig1a). In addition, median PFS was longer for those patients with normalization or partial recovery of Ig's at 12 months post-ASCT (median of 40.3 and 38 months, compared to 24.6 months for those without Ig recovery, p=0.002) (Fig1b). Furthermore, 121 patients receiving lenalidomide maintenance were evaluated, 49% of cases exhibited complete or partial recovery of Ig's at 12 months post-ASCT, compared to 40% for those cases that were not treated with any maintenance strategy (p=0.6). In conclusion, Immunoglobulin recovery at 12 months post-ASCT is an important factor to predict for better progression-free and overall survival. The use of lenalidomide as a maintenance strategy did not seem to affect the process of Ig recovery. Based on our observations, the use of immune enhancement strategies in the post-transplant setting seem appealing and requires further investigation. Disclosures Jimenez-Zepeda: Janssen: Honoraria; Amgen: Honoraria; Takeda: Honoraria; Celgene, Janssen, Amgen, Onyx: Honoraria. Neri:Celgene and Jannsen: Consultancy, Honoraria. Bahlis:Celgene: Consultancy, Honoraria, Other: Travel Expenses, Research Funding, Speakers Bureau; BMS: Honoraria; Onyx: Consultancy, Honoraria; Amgen: Consultancy, Honoraria; Janssen: Consultancy, Honoraria, Other: Travel Expenses, Research Funding, Speakers Bureau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→