Planning for the <i>Buen Vivir</i> : socialism, decentralisation and urbanisation in rural Ecuador
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Guided by the Buen Vivir (good living) developmental philosophy, Alianza PAIS, Ecuador’s leftist party in power since 2007, aims to ‘urbanise’ rural areas in order to decentralise economic activity and the population away from the main cities. Through a case study of a poor rural region of Ecuador, our research provides insights into how planning, modernisation goals and Buen Vivir are intertwined and explores the challenges of operationalising state development and planning ideals. This paper is structured into four sections. First, we situate Ecuador’s urbanisation agenda in the context of broader urbancentric poverty reduction strategies, socialist planning ideologies and Latin American decentralisation. Second, we introduce Ecuador’s national urbanisation strategy through the government document, El Plan Nacional para el Buen Vivir (PNBV). Third, we critically examine efforts to urbanise a rural canton, focusing particularly on the divergences between the spirit of the PNBV and local urbanisation efforts, and local residents’ responses to urbanisation schemes. Finally, we suggest that despite the state’s official rhetoric about the inherent equity of decentralisation and the transformative potential of Buen Vivir, rural urbanisation practices demonstrate a perpetuation of neo-extractivist priorities and a continuation of state control over rural areas and their resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle