MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979333257 · doi:10.1212/wnl.0000000000008445

Randomized trial of daily high-dose vitamin D <sub>3</sub> in patients with RRMS receiving subcutaneous interferon β-1a

2019· article· en· W2979333257 sur OpenAlexaff
Raymond Hupperts, Joost Smolders, Reinhold Vieth, Trygve Holmøy, Kurt Marhardt, Myriam Schluep, Joep Killestein, Frederik Barkhof, Manolo Beelke, Luigi Grimaldi

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity College London Hospitals NHS Foundation TrustNorges ForskningsrådSanofiMerck KGaANational Institute for Health and Care ResearchTeva Pharmaceutical IndustriesBiogen
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialVitamin D and neurologyInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Objective</h3> In the phase II, randomized, double-blind, placebo-controlled Supplementation of Vigantol Oil versus Placebo Add-on in Patients with Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis (RRMS) Receiving Rebif Treatment (SOLAR) study (NCT01285401), we assessed the efficacy and safety of add-on vitamin D<sub>3</sub> in patients with RRMS. <h3>Methods</h3> Eligible patients with RRMS treated with SC interferon-β-1a (IFN-β-1a) 44 μg 3 times weekly and serum 25(OH)D levels &lt;150 nmol/L were included. From February 15, 2011, to May 11, 2015, 229 patients were included and randomized 1:1 to receive SC IFN-β-1a plus placebo (n = 116) or SC IFN-β-1a plus oral high-dose vitamin D<sub>3</sub> 14,007 IU/d (n = 113). The revised primary outcome was the proportion of patients with no evidence of disease activity (NEDA-3) at week 48. <h3>Results</h3> At 48 weeks, 36.3% of patients who received high-dose vitamin D<sub>3</sub> had NEDA-3, without a statistically significant difference in NEDA-3 status between groups (placebo 35.3%; odds ratio 0.93; 95% confidence interval [CI] 0.53–1.63; <i>p</i> = 0.80). Compared with placebo, the high-dose vitamin D<sub>3</sub> group had better MRI outcomes for combined unique active lesions (incidence rate ratio 0.68; 95% CI 0.52–0.89; <i>p</i> = 0.0045) and change from baseline in total volume of T2 lesions (difference in mean ranks: −0.074; <i>p</i> = 0.035). <h3>Conclusions</h3> SOLAR did not establish a benefit for high-dose vitamin D<sub>3</sub> as add-on to IFN-β-1a, based on the primary outcome of NEDA-3, but findings from exploratory outcomes suggest protective effects on development of new MRI lesions in patients with RRMS. <h3>Clinicaltrials.gov identifier</h3> NCT01285401. <h3>Classification of evidence</h3> This study provides Class II evidence that for patients with RRMS treated with SC IFN-β-1a, 48 weeks of cholecalciferol supplementation did not promote NEDA-3 status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207