Critical role for Slam/SAP signaling in the thymic developmental programming of IL-17- and IFN-γ-producing γδ T cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During thymic development, γδ T cells commit to either an IFN-γ- or an IL-17-producing phenotype through mechanisms that remain unclear. Here, we investigated whether the SLAM/SAP signaling pathway played a role in the functional programming of thymic γδ T cells. Characterization of SLAM family receptor expression revealed that thymic γδ T cell subsets were each marked by distinct co-expression profiles of SLAMF1, SLAMF4, and SLAMF6. In the thymus, immature CD24 hi Vγ1 and Vγ4 γδ T cells were largely contained within a SLAMF1 + SLAMF6 + double positive (DP) population, while mature CD24 low subsets were either SLAMF1 + or SLAMF6 + single positive (SP) cells. In the periphery, SLAMF1 and SLAMF6 expression on Vγ1, Vγ4, and Vγ6 T cells distinguished IL-17- and IFN-γ-producing subsets, respectively. Disruption of SLAM family receptor signaling through deletion of SAP resulted in impaired thymic γδ T cell maturation at the CD24 hi SLAMF1 + SLAMF6 + DP stage that was associated with a decreased frequency of CD44 + RORγt + γδ T cells. These defects were in turn associated with impaired γδ T cell IL-17 and IFN-γ production in both the thymus as well as in peripheral tissues. The role for SAP was subset-specific, as Vγ1, Vγ4, Vγ5, but not Vγ6 subsets were SAP-dependent. Together, these data suggest that the SLAM/SAP signaling pathway regulates a critical checkpoint in the functional programming of IL-17 and IFN-γ-producing γδ T cell subsets during thymic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».