Associations of Calcium from Food Sources versus Phosphate Binders with Serum Calcium and FGF23 in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Dysregulated serum calcium and FGF23 are associated with increased mortality and morbidity rates in patients receiving hemodialysis. Preliminary data suggest serum calcium regulates FGF23 secretion independently of serum phosphate, parathyroid hormone, and 25-OH vitamin D. It is unclear to what extent dietary and prescription sources of calcium influence calcium and FGF23 levels, and whether they confound this relationship. In this cross-sectional analysis of a multi-ethnic cohort of prevalent hemodialysis patients, association of dietary calcium and prescribed calcium were examined against serum calcium and FGF23. Bi- and multivariable linear regression was used for all analyses. Results: 81 patients (mean age 58 years, dialysis vintage 2 years, 51 men) participated. Dietary calcium was inversely associated with FGF23 (p = 0.04) however association of FGF23 with prescribed calcium did not reach statistical significance (0.08). In multivariable models, dietary calcium and prescribed calcium were associated in opposing directions with serum calcium (prescribed calcium; ß-coefficient = −0.35, p = 0.005 versus dietary calcium; ß-coefficient = 0.35, p = 0.03). FGF23 was independently associated with serum calcium (p = 0.007). Conclusions: We found differing, sometimes opposing, associations between serum calcium and FGF23 levels when considering prescribed versus dietary sources of calcium. Serum calcium and FGF23 were strongly correlated regardless of possible confounders examined in this hemodialysis cohort. Dietary calcium was associated with higher serum calcium and lower FGF23 concentrations, while prescribed calcium was only inversely associated with serum calcium. Further studies are required to confirm these associations and determine causality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».