MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979417036 · doi:10.1182/blood.v110.11.783.783

A Phase II Open-Label Study Evaluating Hemostatic Activity, Pharmacokinetics and Safety of Recombinant Porcine Factor VIII (OBI-1) in Hemophilia A Patients with Alloantibody Inhibitors Directed Against Human FVIII.

2007· article· en· W2979417036 sur OpenAlexaff
Johnny Mahlangu, T. A. Andreeva, Donald E. Macfarlane, Mark T. Reding, Christopher Walsh, Bruce Ritchie, Nadia P. Ewing, Craig M. Kessler, Christine L. Kempton, Edward N. Libby, Nadezda Zozulya, Amy D. Shapiro, Jean St‐Louis, Indira Warrier, W. Keith Hoots, Ralph A. Gruppo, Josef N. Mueksch

Notice bibliographique

RevueBlood · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacokineticsBleedDosingTiterAdverse effectAntibodyConcomitantGastroenterologyAnesthesiaSurgeryInternal medicinePharmacologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Development of inhibitors to human FVIII (hFVIII) is a significant complication in the reversal and prevention of bleeding events in hemophilia A patients. Porcine FVIII (pFVIII) possesses low cross reactivity to anti-hFVIII antibodies. OBI-1, a recombinant B-domain deleted pFVIII, has recently been tested in a Phase II trial in patients with congenital hemophilia A and inhibitors experiencing a non-life/non-limb threatening bleed. In patients with a measurable anti-pFVIII antibody titer, dosing was initiated with a loading dose (LD) followed by up to 8 doses of 50 to 150 U/kg of OBI-1 administered at 6 hour intervals until the bleed was controlled. The PK profile of OBI-1 was assessed for the first OBI-1 infusion of each patient. FVIII levels were measured 30 minutes after each infusion. Inhibitor titers were evaluated for a minimum of 6 months after the first OBI-1 infusion. A total of 25 bleeding episodes in 9 patients were treated successfully with OBI-1. The median time from bleeding onset to treatment was 7 hours (range: 3 20 hr). OBI-1 showed a cumulative efficacy of 72% after 1 injection, 84% after 2 injections or less, 92% after 3 injections or less, and 100% after 8 or less injections. In over 40 infusions, OBI-1 was well tolerated and no drug related SAEs were observed. One case of pruritus rated as mild was easily controlled with diphenhydramine. FVIII levels measured 30 minutes after each OBI-1 infusion ranged from < 0.5% to 226%. They were generally lower with higher anti-pFVIII titers although all bleeds were successfully controlled. Follow up inhibitor titers are still being monitored and final results will be presented and discussed. Other investigative parameters, including vital signs and laboratory variables did not show treatment related abnormalities. OBI-1 can be given as a short infusion. It was effective in controlling all bleeds which occurred in this study and was well tolerated. The results suggest that a LD is not needed with OBI-1 treatment, and in some instances patients may have been over treated. Given the promising results in this study, additional studies are planned to optimize dose range for OBI-1 and to confirm the long term safety and efficacy of OBI-1 in the treatment of bleeds in a larger cohort of individuals with hemophilia A complicated by the presence of hFVIII inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207