Clinical Performance of Pedo Jacket Crowns in Maxillary Anterior Primary Teeth.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSES: To assess the clinical performance of Pedo Jacket crowns for restoration of carious primary anterior teeth. METHODS: A total of 129 carious primary incisors and canines of 48 children younger than 71 months of age- were restored with Pedo Jacket crowns and resin-modified glass ionomer cementation. They were assessed for: ease of use; presence of recurrent decay; wear; partial or complete loss of the crown; color stability; gingival health; and overall clinical success over a 12-month follow-up. The patient's behavior at the restorative appointment during crown placement was also assessed. RESULTS: An overall clinical success of 89.5 percent of the teeth in 87.3 percent of the children was seen one year later. The crowns were easy to use, even in uncooperative children. The color stability, wear, plaque accumulation, and gingival health were acceptable. Discoloration, wear, or complete loss of the crown were found in 13.1 percent, 5.4 percent, and 7.6 percent of children, respectively. Although not statistically significant, failures were associated with poor patient cooperation at the time of crown placement, poor oral hygiene, or operator error. CONCLUSION: Pedo Jacket crowns are a viable treatment alternative for carious maxillary primary anterior teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».