The Contribution of an Infectious Workup in Understanding Stillbirth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective This study was aimed to assess the utility of diagnostic tests of maternal and fetal infection in the evaluation of stillbirth. Study Design A single-center retrospective study from January 2011 to December 2016 of all women presenting to the hospital with intrauterine fetal death at or after 20 weeks of gestation. Standard evaluation included review of medical records, clinical and laboratory inflammatory workup, maternal serologies, fetal autopsy, placental pathology, and fetal and placental cultures. A suspected infectious etiology was defined as meeting at least two diagnostic criteria, and only after exclusion of any other identifiable stillbirth cause. Results During the 7-year study period, 228 cases of stillbirth were diagnosed at our center. An infectious etiology was the suspected cause of stillbirth in 35 cases (15.3%). The mean gestational age of infection-related stillbirth was 28 1/7 (range: 22–37) weeks, while for a noninfectious etiology, it was 34 0/7 (range: 25–38) weeks (p = 0.005). Placental histological findings diagnostic of overt chorioamnionitis and funisitis were observed in 31 (88.5%) cases. In 16 (45.7%) cases the placental and fetal cultures were positive for the same pathogen. Serology of acute infection was positive in three (8.5%) of the cases. Conclusion Maternal and fetal infectious workup is valuable in the investigation of stillbirth, particularly before 30 weeks of gestation and should be considered a part of standard evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».