MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979463637 · doi:10.4095/314925

Science-based dredge disposal guidelines for port expansion

2019· report· en· W2979463637 sur OpenAlexaffabout
Gwyn Lintern

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine and Offshore Engineering Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPort (circuit theory)DredgingEnvironmental scienceEngineeringGeologyOceanographyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal energy infrastructure and other port projects require dredging to make the sites suitable for construction. On the west coast of Canada, dredging has been required at many recently proposed port sites. Environment and Climate Change Canada (ECCC) licences disposal of material at several large disposal-at-sea (DoS) sites on the coast. Proponents may also propose a new or temporary DoSsite nearer to their development to save enormous shipping time and costs. Depending on the level of contamination of the sediment to be disposed, and the methods used, the regulation may require sediment to be disposed at either a dispersive or non-dispersive site. In the past several years, "guidelines for determining dispersivity" have been proposed by NRCan(Lintern)/EC scientists and stipulated to two proponents. The validity of the methodology is being tested. NRCanis part of a triparty Regional Ocean Disposal Advisory Committee that will investigate several aspects of dredge disposal on the coast, one of which is dispersivityof existing sites. NRCanis tasked with determining dispersivityat existing sites and with conducting sensitivity analysis of the variables used in the existing guidelines. This requires oceanographic mooring instrumentation, data analysis and modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine and Offshore Engineering StudiesTravaux en français237 207