The psychosocial and spiritual experiences of patients with advanced incurable illness in Bangladesh: A cross-sectional observational study
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The psychosocial and spiritual needs of individuals with life-limiting conditions in low- or middle-income countries have not been well described. Understanding these needs is important to providing holistic palliative care. AIM: This study aims to better understand the psychosocial and spiritual needs and supports of patients with advanced, incurable illness in Bangladesh. SUBJECTS AND METHODS: Individuals with advanced incurable illnesses (advanced cancer and HIV/AIDS) from a wide geographical distribution across Bangladesh were interviewed about their health status, emotional and spiritual experiences with their illness, coping and support systems, and greatest needs and fears. RESULTS: We interviewed 221 individuals with incurable cancer (82%) or HIV/AIDS (18%). Self-reported health status was poor or very poor for 48%, and 44% reported feeling unhappy all of the time. The majority (61%) rated their current level of unhappiness as 10/10. Spouses (50%), children (15%), and parents (13%) were the most common caregivers. Money and medical care were equally the most common needs (46%). Participants' greatest fears were for the future of their children (38%), being in pain (29%), and dying (28%). CONCLUSIONS: There is a significant burden of psychosocial and spiritual concerns among patients with advanced incurable illness in Bangladesh, with sadness being very frequent and of high intensity. Family and friends provide significant emotional and practical support to patients who are seriously ill, but very few patients access any professional support for these concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».