MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979504295 · doi:10.1139/cjz-2019-0049

Experimentally derived incorporation rates and diet-to-tissue discrimination values for carbon and nitrogen stable isotopes in gray wolves (<i>Canis lupus</i>) fed a marine diet

2019· article· en· W2979504295 sur OpenAlexvenueno aff
Ashley E. Stanek, Nathan Wolf, J. M. Welker, Shannon Jensen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésOmnivoreBiologyCanisPredationδ15NIsotopes of nitrogenStable isotope ratioδ13CZoologyIsotope analysisEcologyIsotopes of carbonTotal organic carbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies have noted the differential effects of marine versus terrestrial diets on the carbon and nitrogen stable isotope (13C and 15N, respectively) diet-to-tissue discrimination values and incorporation rates for omnivorous and carnivorous mammals. Inaccurate estimates of these parameters may result in misrepresentation of diet composition or in the timing of diet shifts. Here, we present the results of a diet-switch experiment designed to estimate diet-to-tissue discrimination values and incorporation rates for tissues of gray wolves (Canis lupus Linnaeus, 1758) fed a diet of Pacific salmon (genus Oncorhynchus Suckley, 1861). Our results demonstrate substantial differences in both parameters between wolves maintained on a marine (salmon) diet and wolves maintained on terrestrially sourced prey (beef, Bos taurus Linnaeus, 1758). Increased awareness of the significance of marine resources to omnivorous and carnivorous consumers, like wolves, highlights the importance of phenomenological and mechanistic understandings of the effects of fish and other marine prey on dietary investigations based on stable isotopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→