Objectively Measured Physical Activity Reduces the Risk of Mortality among Brazilian Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Use of objectively measured physical activity (PA) in older adults to assess relationship between PA and risk of all-causes mortality is scarce. This study evaluated the associations of PA based on accelerometry and a questionnaire with the risk of mortality among older adults from a city in Southern Brazil. DESIGN: A cohort study. SETTING: Urban area of Pelotas, Southern Brazil. PARTICIPANTS: A representative sample of older adults (≥60 y) from Pelotas, enrolled in 2014. MEASUREMENTS: Overall physical activity (mg), light physical activity (LPA), and moderate to vigorous physical activity (MVPA) were estimated by raw accelerometer data. The International Physical Activity Questionnaire estimated leisure time and commuting PA. Hazard ratios (excluding deaths in the first 6 mo) stratified by sex were estimated by Cox regression analysis considering adjustment for confounders. RESULTS: From the 1451 older adults interviewed in 2014, 145 died (10%) after a follow-up of an average 2.6 years. Men and women in the highest tertile of overall PA had on average a 77% and 92% lower risk of mortality than their less active counterparts (95% confidence interval [CI] = .06-.84 and 95% CI = .01-.65, respectively). The highest tertile of LPA was also related to a lower risk of mortality in individuals of both sexes (74% and 91% lower risk among men and women, respectively). MVPA statistically reduced the risk of mortality only among women (hazard ratio [HR] = .30 and HR = .07 in the second and third tertiles). Self-reported leisure-time PA was statistically associated with a lower risk of mortality only among men. Women in the highest tertiles of commuting PA showed a lower risk of mortality than those in the reference group. CONCLUSION: Accelerometry-based PA was associated with a lower risk of mortality among Brazilian older adults. Older individuals should practice any type of PA. J Am Geriatr Soc 68:137-146, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».