MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979518836 · doi:10.1182/blood.v114.22.2000.2000

Development of a Sandwich ELISA to Detect Hepcidin in Human Serum.

2009· article· en· W2979518836 sur OpenAlexaff
Tara Arvedson, George J. Doellgast, Hossein Salimi-Moosavi, Chadwick King, Ian N. Foltz, Ching Chen, Hongyan Li, Barbra J. Sasu

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensAmgen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepcidinPolyclonal antibodiesEpitopeAntibodyMonoclonal antibodyImmunogenicityMolecular biologyChemistryBiologyImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2000 Poster Board I-1022 Hepcidin is a 25 amino acid peptide that is the central mediator of iron metabolism. Iron excess, deficiency and maldistribution have been implicated in the etiology of many diseases including atherosclerosis, diabetes, neurodegeneration and the anemia of inflammation. Determination of hepcidin levels may be useful in diagnosis and treatment decisions for some or all of these diseases. Serum hepcidin measurement has so far been limited to a prohepcidin (60 amino acid hepcidin precursor) ELISA, mass spectrometry (MS)-based assays or competition ELISAs using polyclonal anti-hepcidin antibodies. The current work describes the generation of a sandwich ELISA using monoclonal antibodies to detect human hepcidin (hHepc) and optimization of assay conditions to resolve inconsistencies between MS- and ELISA-based detection. The ability of two anti-hHepc antibodies to sandwich (bind simultaneously) with hHepc was demonstrated using a rabbit polyclonal antibody preparation from hHepc-immunized animals. The same polyclonal antibody preparation was used for both hHepc capture and detection. The limit of detection achieved with this assay was O.D.450<1, suggesting that only a small proportion of the total antibodies could bind concurrently. To improve hHepc detection, a panel of monoclonal antibodies was screened for the ability to sandwich. Antibody epitope characterization studies using purified antibodies and >1000 hybridoma supernatants identified three classes of antibodies: classes 1 and 2 each recognized epitopes found in both full length mature hHepc (hHepc 25) and a shorter version (hHepc 20); class 3 bound a different epitope and demonstrated an increased affinity for hHepc 25 over hHepc 20. The majority of antibodies characterized were in class 1 while antibodies in classes 2 and 3 were rare (∼1% of antibody panel) highlighting the difficulty in achieving a sandwiching event. Antibodies 19D12 (class 1) and 23F11 (class 2) were identified as the optimal sandwich pair with a detection range of approximately 0.2-1000 ng/ml using synthetic hHepc. Initial comparisons of data generated using the sandwich ELISA and a fully-quantitative MS-based assay demonstrated a lack of consistent agreement. This issue was somewhat addressed by introduction of an alkaline treatment step to dissociate any protein/hHepc complexes in serum. Subsequent comparison of the two assays using sera from several different patient populations (anemia of cancer, chemotherapy-induced anemia, kidney disease) as well as healthy donors demonstrated good correlation (R2 range = 0.83-0.92; n=237). This sandwich ELISA may represent a tool for aligning the MS and ELISA-generated results in a format that has the potential to be high throughput and widely available. Disclosures: Arvedson: Amgen: Employment. Doellgast:Amgen: Employment. Salimi-Moosavi:Amgen: Employment. King:Amgen: Employment. Foltz:Amgen: Employment. Chen:Amgen: Employment. Li:Amgen: Employment. Sasu:Amgen: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetIron Metabolism and Disorders→Travaux en français237 207→