MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979520337 · doi:10.1017/s026114301900028x

Good things come in threes: triplet flow in recent hip-hop music

2019· article· en· W2979520337 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePopular Music · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopularitySalientBlueprintRhetorical questionStyle (visual arts)AestheticsSociologyLiteratureArtPsychologyVisual artsPolitical scienceLawSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MCs (rappers) such as Cardi B, Kendrick Lamar, Drake, Big Sean and Young Thug use triplet rhythms in their rapping, a practice that is known as triplet flow. This paper argues that the prevalence of triplet flow is one of the most aurally salient features of contemporary hip hop, and exemplifies the popularity and influence of the Atlanta-centred genre of trap music through its sparse, slow beats. Three types of triplet flow are defined – mixed, phrasal and total – and are used to explore how various songs and artists active in the late 1980s and early 1990s provided the stylistic blueprint for triplet flow's recent explosion in popularity. With the aid of a 50 song mini-corpus, the paper concludes with a general survey of stylistic characteristics common in many songs featuring triplet flow, and further analysis of two of these songs in order to illuminate the creative, rhetorical and virtuosic potential that underpins this ostensibly simple style of rapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle