838 Quality Assessment of Clinical Practice Guidelines (CPGs) for the Diagnosis and Treatment of Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Inflammatory bowel disease (IBD) comprises Crohn's Disease (CD) and Ulcerative Colitis (UC), which are chronic disorders characterized by inflammation of the gastrointestinal (GI) tract. IBD is caused by a combination of genetic and environmental factors and a deregulated immune system. While UC comprises a diffuse mucosal inflammation of the large bowel, CD presents as a patchy and transmural inflammation. The severity of IBD varies over time and urgent medical care is required when complications arise. Thus, clinical practice guidelines (CPGs) for IBD diagnosis and treatment have been created and updated over time. To our knowledge, only one study has assessed CPGs' quality for IBD, which were published in Japanese. The aim of this revision is to evaluate current CPGs for IBD diagnosis and treatment so healthcare professionals and patients can benefit from it. METHODS: We performed a systematic search in databases including Medline, Embase, CINAHL, Lilacs, NICE, SIGN, ACG, AGA, Portuguese Gastroenterology Society, and Australian Gastroenterology Society. Two reviewers were calibrated for the inclusion of CPGs by screening the same 25% of total records by title and abstract (Tiab), the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) between reviewers was 0.7. The remaining 75% of total records was divided between the two reviewers, who independently assessed them. A similar process was performed for full-text assessment obtaining an ICC of 0.8. If reviewers disagreed, a third reviewer was involved and conflicts were solved by discussion. The authors using the AGREE II tool will evaluate all included CPGs. RESULTS: 5134 records were retrieved and 5042 remained after de-duplication. 106 records were included after Tiab screening for full-text assessment and 16 CPGs were included for data extraction. According to the data obtained from the 16 included CPGs, they were published in English, Spanish, Japanese, German and Korean. 6 CPGs were focused on UC alone, 7 were focused on CD, and 3 addressed IBD. Moreover, the 16 CPGs were developed in Israel (4), Germany (1), Japan (1), Mexico (2), Canada (1), USA (2), South Korea (1) UK (1), Spain (1), and Multiple countries (2). CPGs' developers include: Professional Association/Society (7), University (3), Government (1), and International Organization (5). CONCLUSION: This evaluation of 16 CPGs for the diagnosis and treatment of IBD contributes to a better understanding of the quality of evidence-based clinical recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,215 | 0,531 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,032 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».