Study protocol: The INTERMAP China Prospective (ICP) study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> <ns3:bold>Background:</ns3:bold> Unfavourable blood pressure (BP) level is an established risk factor for cardiovascular diseases (CVD), while the exact underlying reasons for unfavourable BP are poorly understood. The INTERMAP China Prospective (ICP) Study is a prospective cohort to investigate the relationship of environmental and nutritional risk factors with key indicators of vascular function (BP, arterial stiffness, carotid-intima media thickness) among middle-aged/older men and women. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:bold>Methods:</ns3:bold> A total of 839 Chinese participants aged 40-59 years from three diverse regions of China were enrolled in INTERMAP in 1997/98; data collection included repeated BP measurements, 24-hour urine specimens, and 24-hour dietary recalls. In 2015/16, 574 of these 839 persons were re-enrolled along with 208 new participants aged 40-59 years that were randomly selected from the same study villages. Participant’s environmental and dietary exposures and health outcomes were assessed in this open cohort study, including BP, 24-hour dietary recalls, personal exposures to air pollution, grip strength, arterial stiffness, carotid-media thickness and plaques, cognitive function, and sleep patterns. Serum and plasma specimens were collected with 24-hour urine specimens. A follow-up visit has been scheduled for 2020-2021. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:bold>Discussion:</ns3:bold> Winter and summer assessments of a comprehensive set of vascular indicators and their environmental and nutritional risk factors were conducted with high precision. We will leverage advances in exposome research to identify biomarkers of exposure to environmental and nutritional risk factors and improve our understanding of the mechanisms and pathways of their hazardous cardiovascular effects. The ICP Study is observational by design, thus subject to several biases including selection bias (e.g., loss to follow-up), information bias (e.g., measurement error), and confounding that we sought to mitigate through our study design and measurements. However, extensive efforts will apply to minimize those limitations (continuous observer training, repeated measurements of BP, standardized methods in data collection and measurements, and on-going quality control). </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,055 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle