MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979548378 · doi:10.2118/196612-ms

Extended Lateral Solutions for an Extremely Difficult Well Trajectory

2019· article· en· W2979548378 sur OpenAlex
Larry Albert, Jason Booher, Anthony Wilson, F. A. Hamilton, Jason Hradecky, Dustin Dunning, Vadim Pratosov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Eastern Regional Meeting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWirelineGeologyDrillingMeasurement while drillingCasingDirectional drillingDrill pipeTrajectoryUnderbalanced drillingSpark plugPosition (finance)Petroleum engineeringEngineeringDrilling fluidMechanical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An E&P operator was developing a reservoir and planned a horizontal well in an area where zones above the target cause drilling problems when trying to build angle and land the horizontal lateral. The operator suffered drilling difficulties on offset wells; therefore, it was decided to change the drilling plan for this prospect. The new plan required drilling through the target reservoir, into the formations below and then drill back up dip to the target. After reaching the base at a measured depth of 14,000 ft. the well plan required drilling up at maximum of 114° until reentering the target reservoir. Because of faulting in the area and required well direction, the target reservoir was dipping up at ∼10° laterally in the direction of the horizontal drilling target. To maintain position in the reservoir, the well had to drilled at ∼100° deviation to a measured depth of 21,100 ft. This wellbore trajectory made normal wireline plug and perforating completion operations extremely difficult. The wellbore trajectory meant high frictions on the wireline when coming off bottom. Also, due to the toe-up trajectory there was risk the wireline tools would slide down the inclined casing during and after plug setting and perforating. If the tool position could not be maintained there was risk the wireline cable could be entangled and a stuck tool could result. If the tools overrun the wireline cable the result could be wireline cable next to the perforating guns when detonated and wireline cable severed. The E&P operator needed to know if this challenge could be met. Alternatives to pump down plug and perforating could be very expensive (estimated $millions): Abandon acreage,Continue drilling attempts building angle above the target,Reposition surface location and drill down dip,Reduce angle and shorten lateral in target, orCoiled tubing conveyed plug and perforating completion. To meet the challenge several new methods and technologies developed for extended laterals were utilized. These products and methods included: advanced risk deployment modeling, jacketed wireline cable, addressable separation tool and downhole tension tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle