MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979564576 · doi:10.1109/tte.2019.2946492

A Three-Phase Single-Stage Isolated Flyback-Based PFC Converter With Leakage Energy Recovery Clamping Circuit

2019· article· en· W2979564576 sur OpenAlexaff
Sivanagaraju Gangavarapu, Akshay Kumar Rathore

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Transportation Electrification · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeakage inductanceFlyback converterClampingBuck–boost converterPower factorBoost converterFlyback transformerForward converterEngineeringElectronic engineeringBuck converterElectrical engineeringControl theory (sociology)InductanceTransformerVoltageComputer scienceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a three-phase single-stage isolated flyback-based power factor correction (PFC) converter with a clamping circuit to recover the transformer leakage inductance energy for more electric aircraft application. With the proposed clamping circuit, the transformers' leakage inductance energy is successfully captured in clamping capacitor, and subsequently, a constant power 28-V secondary supply is derived by using a two-switch forward converter to improve the converter overall efficiency. The converter unity power factor (UPF) operation is obtained by using the inherent resistance property of discontinuous conduction mode (DCM). Hence, the input current shaping circuit is eliminated and resulted in a single-loop control system. Thus, the converter control circuit requires only one sensor, which decreases the system cost and increases the system reliability and robustness. In addition, the converter provides fault-tolerant operation for single-phase loss. The converter is analyzed and the design equations are explained in detail. The voltage and current stress equations for all power components are derived and validated with the simulation. The novelty and the operation of the converter are demonstrated with the experimental results from a 2-kW laboratory prototype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Transportation ElectrificationMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207