MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979564869 · doi:10.5206/uwomj.v88i1.6109

“Our people are feeling there’s no hope for the future”: Indigenous teenagers and youth culture as a coping strategy in the archive of the Sioux Lookout Zone Hospital, 1969-1996

2019· article· en· W2979564869 sur OpenAlexaffvenueabout
North De Pencier, Drishti Dhawan, Gerald McKinley

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessFeelingIndigenousCoping (psychology)SociologyPsychologySocial psychologyPsychiatryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: To analyze the use of youth culture as a coping mechanism by youth in the Sioux Lookout Zone from 1969 to 1996. Method: This project employs an archival research method to study the records of the Sioux Lookout Zone Hospital, located at the University of Toronto. The hospital was operated by the federal government for Status Indians. From 1969 to 1996, the hospital’s medical service was provided by the University of Toronto. Discussion: The period of 1969 to 1996 was a challenging time for teenagers in the Sioux Lookout Zone. They had poor job prospects and often struggled with the loneliness of attending high school in southern communities. They turned to youth culture as a coping mechanism, sometimes in healthier ways such as rock music and fashion, but also in less healthy ways such as substance use and gang membership. Conclusion: This project serves as a case study of the challenges that faced youth in the Sioux Lookout Zone in order to contribute to our understanding of the historical antecedents of the poor health outcomes of youth in the Sioux Lookout Zone today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207