MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979588198 · doi:10.1182/blood.v104.11.915.915

A Prospective Phase II Comparison of Stem Cell Source Using Rituximab, Ifosfamide, Carboplatin, Etoposide (RICE) RE—Induction, Then High Dose Fludarabine, Busulfan (FLUBU) and Autologous (ASCT) or Allogeneic (AlloSCT) Hematopoietic Blood Stem Cell Transplantation for Mantle Cell (MCL) and Relapsed Low-Grade B-Cell Non-Hodgkin’s Lymphoma (NHL).

2004· article· en· W2979588198 sur OpenAlexaff
Douglas A. Stewart, Michael Voralia, Ahsan Chaudhry, Oluyemi Jeje, Donald G. Morris, Lynn Savoie, Chris Brown, Wanda Hasagawa, Nizar J. Bahlis, James R. Russell

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarboplatinInternal medicineIfosfamideEtoposideFludarabineBusulfanSurgeryFollicular lymphomaHematopoietic stem cell transplantationGastroenterologyRituximabUrologyChemotherapyTransplantationOncologyLymphomaCyclophosphamideCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: A “genetically-randomized” prospective phase II study was designed to compare stem cell source following novel, uniform, and expected low toxicity re-induction and high dose chemotherapy for indolent B-cell NHL. Patients and Methods: Pts with MCL in 1st remission or 1st relapse, or other indolent B-cell lymphoma in 1st or 2nd relapse were eligible providing adequate organ function and age <65 years. Pts received RICE (Rituximab 375mg/m2 d1,8,15,22, Ifosfamide 1.67g/m2 d16-18, Carboplatin AUC=5 d17, Etoposide 100mg/m2 d16-18), with G-CSF d22-30, and apheresis d29-31 if ASCT, then FluBu (Fludarabine 50mg/m² d-6to-2, Busulfan 3.2 mg/kg IV daily d-5to-2) and SCT d0. GVHD prophylaxis for AlloSCT involved ATG 4.5mg/kg, MTX and CSA. Results: The initial 43 pts accrued from 06/2001-03/2004 included Follicular=30, MCL=7, SLL=4, other histology=2. Disease status was 1st remission=2, 1st relapse=18, 2nd relapse=12, 10 refractory=11. The median EFS following most recent prior chemotherapy was 7 mos. RICE resulted in an overall RR of 72%. Blood stem cell source was ASCT=27, donor SCT=16 (related=14, unrelated=1, syngeneic=1). For ASCT, a median of 5.9 (1–14.5) x106 CD34+ cells/kg were collected from 1 (n=17) or 2 (n=10) 15-25L aphereses. Three pts required a second mobilization procedure. 16/24 pts converted from positive to negative marrow biopsies post-RICE. Two pts had NHL detected in the autograft. FluBu resulted in no acute Bearman grade 3-4 RRT(overall 100d non-relapse mortality (NRM)=0% for both ASCT and donor SCT). Median engraftment times were slightly longer post AlloSCT than ASCT (ANC>0.5 = 15 vs 11d, and platelets>20 = 12 vs 9d, respectively). Of 15 AlloSCT pts, grade 3–4 aGVHD occurred in 5 (33%), cGVHD occurred in 64%, and death from extensive cGVHD + infection occurred in 5 pts from 7-13mo post-AlloSCT (overall NRM=33% for AlloSCT). With a median follow-up of 22mo, the 2 year projected outcome of ASCT vs Allo/Syngeneic-SCT for relapse-free survival (RFS) was 64% vs 87% (logrank p=0.48), event-free survival (EFS) 63% vs 52% (logrank p=0.38), and overall survival (OS) 86% vs 46% (logrank p=0.0018), respectively. For relapsed follicular lymphoma only, the 2yr EFS was 61% vs 59% (logrank p=0.49) and OS 100% vs 51% (logrank p=0.0009) for ASCT (n=19) vs Allo/Syngeneic SCT (n=11), respectively. Conclusion: These preliminary results suggest that RICE can "in-vivo" purge autografts but mobilizes blood stem cells only moderately well. RICE-FluBu/ASCT may result in prolonged EFS with significantly less NRM than AlloSCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→