MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979590648 · doi:10.3389/fgene.2019.00994

The Challenge of Stratifying Obesity: Attempts in the Quebec Family Study

2019· article· en· W2979590648 sur OpenAlexafffundabout
Juan de Toro‐Martín, Frédéric Guénard, Claude Bouchard, Angelo Tremblay, Louis Përusse, Marie‐Claude Vohl

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésObesityEnvironmental healthMedicineBiologyGeographyDemographyPsychologyInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims. Obesity is a major health problem worldwide. Given the heterogeneous obesity phenotype, an optimal obesity stratification would improve clinical management. Since obesity has a strong genetic component, we aimed to develop a polygenic risk score (PRS) to stratify obesity according to the genetic background of the individuals. Methods. A total of 231 single nucleotide polymorphisms (SNP) significantly associated to body mass index (BMI) from 21 genome-wide association studies were genotyped or imputed in 881 subjects from the Quebec Family Study (QFS). The population was randomly split into discovery (80%; n=704) and validation (20%; n=177) samples with similar obesity (BMI  30) prevalence (27.8% and 28.2%, respectively). Family-based associations with obesity were tested for every SNP in the discovery sample and a weighed and continuous PRS231 was constructed. Generalized linear mixed effects models were used to test the association of PRS231 with obesity in the QFS discovery sample and validated in the QFS replication sample. Further, the Fatty Acid Sensor (FAS) study (n=141; 27.7% obesity prevalence) was used as an independent sample to replicate the results. Results. The linear trend test demonstrated a significant association of PRS231 with obesity in the QFS discovery sample (ORtrend=1.19 [95% CI, 1.14-1.24]; P=2.0x10-16). We also found that the obesity prevalence was significantly greater in the higher PRS231 quintiles compared to the lowest quintile. Significant and consistent results were obtained in the QFS validation sample for both the linear trend test (ORtrend=1.16 [95% CI, 1.07-1.26]; P=6.7x10-4), and obesity prevalence across quintiles. These results were partially replicated in the FAS sample (ORtrend=1.12 [95% CI, 1.02-1.24]; P=2.2x10-2). PRS231 explained 7.5%, 3.2% and 1.2% of BMI variance in QFS discovery, QFS validation, and FAS samples, respectively. Conclusions. These results revealed that genetic background in the form of a 231 BMI-associated PRS has a significant impact on obesity, but a limited potential to accurately stratify it. Further studies are encouraged on larger populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207