MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979610786 · doi:10.1109/ccece.2019.8861548

A Novel Control Methodology for Stand-Alone Photovoltaic Systems Utilizing Maximum Power Point Tracking

2019· article· en· W2979610786 sur OpenAlexaff
Anshuman Sharma, Yahya Koraz, Mohamed Z. Youssef

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaximum power point trackingPhotovoltaic systemMaximum power principleBuck converterBattery (electricity)Computer sciencePower (physics)Control theory (sociology)VoltageElectronic engineeringElectrical engineeringEngineeringControl (management)PhysicsInverter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces an innovative Maximum Power Point Tracking (MPPT) technique to extract maximum available power from a Photovoltaic (PV) system irrespective of temperature, solar irradiation and load anomalies. A single-stage DC-DC buck converter that extracts maximum power from the connected PV module and controls the output battery state of charge (SoC) is a key component in achieving this target. The introduced circuit consists of three subsystems: a PV module, a Buck converter and an MPPT plus voltage regulation controller. MPPT is achieved via a novel methodology, not only applies to maximum energy extraction of the PV module but also combined with a feedback optimization of the battery charging and discharging modes. The developed system is geared towards Internet of Things (IoT) based wireless sensor nodes (WSN). In the proposed solution, power harvested from the PV module is combined with the battery power; to guarantee that the connected load receives a full supply of power. To maximize the energy conversion a converter controlled MPPT algorithm-Perturb and Observe (P& O) which considers the non-linear output of the PV is utilized with the aid of the buck converter. The validity of the introduced system is tested using the simulation model in PSIM and the results are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207