Conducting Polymers Doped with Bifunctional Copolymers for Improved Organic Batteries
Notice bibliographique
Résumé
We propose a simple yet very versatile method to functionalize conducting polymers by the use of a bifunctional copolymer that can act as a redox-active dopant. A copolymer composed of 4-vinylcatechol and styrenesulfonic acid moieties was used as both the source of ions and the dopant for poly(3,4-ethylenedioxythiophene) (PEDOT) electropolymerization. The composite polymer shows an improvement in capacity which originates from the catechol faradaic reaction (52 mAh g–1 vs 18 mAh g–1) compared to PEDOT:poly(styrenesulfonate) (PSS). The active material utilization in the composite polymer was further investigated by using HClO4 as a secondary dopant and by increasing the ratio of neutral 4-vinylcatechol in the bifunctional copolymer to obtain a higher energy density electrode. Characterization by X-ray diffraction and atomic force microscopy hints at phase separation between PEDOT and the doping copolymer. Consequently, 4-vinylcatechol electronic connection to PEDOT is weakened at the microscale which prevents its complete utilization. These findings show the complex interaction between a conducting polymer and its dopant. The possibility to further tune the bifunctional copolymer composition, structure, and polymerization strategy should lead to improved energy storage performances and other new functional materials that explore properties imbedded in molecular units.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».