MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979630325 · doi:10.1038/s42003-019-0601-5

Snap29 mutant mice recapitulate neurological and ophthalmological abnormalities associated with 22q11 and CEDNIK syndrome

2019· article· en· W2979630325 sur OpenAlexafffund
Vafa Keser, Jean-François Boisclair Lachance, Sabrina Alam, Youngshin Lim, Eleonora Scarlata, Apinder Kaur, Tian Fang Zhang, Shasha Lv, Pierre Lachapelle, Cristián O’Flaherty, Jeffrey A. Golden, Loydie A. Jerome‐Majewska

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesCIHR Skin Research Training CentreCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreGovernment of CanadaMcGill University
Mots-clésPhenocopyPhenotypeBiologyMutationPalmoplantar keratodermaHaploinsufficiencyGeneticsDysgenesisAlleleMutant proteinMedicinePathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Synaptosomal-associated protein 29 ( SNAP29 ) encodes a member of the SNARE family of proteins implicated in numerous intracellular protein trafficking pathways. SNAP29 maps to the 22q11.2 region and is deleted in 90% of patients with 22q11.2 deletion syndrome (22q11.2DS). Moreover, bi-allelic SNAP29 mutations in patients are responsible for CEDNIK (cerebral dysgenesis, neuropathy, ichthyosis, and keratoderma) syndrome. A mouse model that recapitulates abnormalities found in these syndromes is essential for uncovering the cellular basis of these disorders. In this study, we report that mice with a loss of function mutation of Snap29 on a mixed CD1;FvB genetic background recapitulate skin abnormalities associated with CEDNIK, and also phenocopy neurological and ophthalmological abnormalities found in CEDNIK and a subset of 22q11.2DS patients. Our work also reveals an unanticipated requirement for Snap29 in male fertility and supports contribution of hemizygosity for SNAP29 to the phenotypic spectrum of abnormalities found in 22q11.2DS patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207