MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979644514 · doi:10.1182/blood.v128.22.4207.4207

Outcome of Bone Marrow Biopsy in Patients with Diffuse Large B-Cell Lymphoma Patients Staged by Combined 18 FGD-PET/CT Scan

2016· article· en· W2979644514 sur OpenAlexaff
Rasha Hamed, Rami Kotp, Eric Turecotte, Baseem Sawan, Annie Morine

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphomaBiopsyConcordanceBone marrowStage (stratigraphy)MalignancyNuclear medicineRadiologyPET-CTInfiltration (HVAC)Positron emission tomographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract DLBCL represents 1/3 of non-Hodgkin lymphoma, in 60% of the cases the disease presented in advanced stage (III-IV). Extranodal organs are involved in 40% of cases; BM involvement in 11% to 27% of cases. BMB is an invasive procedure, & it also could represent false negative result in patients with patchy pattern of involvement or if involvement else where the routine biopsy site. Study included 102 patients, above the age of 18 years, confirmed to have newly diagnosed DLBCL with no any other malignancy. Every patient had a baseline PET-Ct, bone marrow biopsy. PET-CT detected BM infiltration in 23 patients, i.e 22.5%. BMB were positive in 20 patients, while PET-CT showed BM involvement in 23 patients.- 94 patients had concordant negative ( 75 patients ) or positive ( 19 patients), PET-CT & BMB results. One patient had positive BMB and negative PET-CT. All patients with stage I & II had concordant PET-CT & BMB results One patient graded stage III by PET-CT showed 1-2% BM infiltration & upstaged to stage IV. Of the 49 patients graded stage IV by PET-CT, 3 had positive BM involvement PET-CT and negative BMB. the sensitivity of PET-CT was 95%, the specificity of PET-CT was 96.2%. the PPV was 86.4% & the NPV was 98.7%. PET-CT showed 95.9% accuracy. Our results suggest PET-CT as a powerful tool to evaluate BM infiltration in patients with DLBCL, with overall concordance exceeding 94% (100%for stage I & II ). For patients with advanced stage IV disease, PET-CT was able to retrieve patients with BM involvement & false negative BMB. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→