MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979646671 · doi:10.1182/blood.v104.11.3829.3829

The Effect of IVIG on Fcγ Receptor-Dependent Monocyte Phagocytosis and FcγR Gene Expression.

2004· article· en· W2979646671 sur OpenAlexaff
Howard H.W. Chan, Wei Li, Bin Su, Gregory A. Denomme

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocytePhagocytosisCD14Molecular biologyPeripheral blood mononuclear cellAntibodyReceptorCD163ImmunologyChemistryWhole bloodIn vitroMacrophageBiologyFlow cytometryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The mechanism(s) of intravenous immunoglobulin (IVIG) towards inhibition of monocyte phagocytic activity involves the function and/or the expression of inhibitory FcγRIIb in a murine model. To confirm these findings in human monocytes, we used a human monocyte phagocytic model in vitro to study the effects of IVIG on the phagocytic activity and the expression of FcγR genes. METHODS Part A: Monolayer Monocyte Phagocytosis Assay Normal volunteer’s peripheral blood mononuclear cells (PBMC) were isolated from heparin anticoagulated blood by Ficoll-Hypaque (Pharmacia Biotech) density separation. The PBMCs were washed and the monocytes were purified using a magnetic bead-positive selection method with anti-CD14 antibody (Miltenyl Biotec). 105 monocytes were incubated in a microtiter plate at 37°C for 1 hour before exposed to IVIG 0.5 g/L. Anti-D (WinRho) sensitized Rh positive (R2R2) red cells were added to the monocytes at 0.5 hour and 18 hour post-IVIG treatment. After 1 hour incubation with sensitized RBC, monocytes phagocytic activity is measured by chemiluminescence detection with a LumiCount (Packard). The readings were normalized with maximal chemiluminescence signal achieved by the monocytes without prior exposure to IVIG (positive control). Part B: RT-PCR of FcγRIIa and FcγRIIb After 18 hours of exposure to two different concentrations of IVIG (0.5 and 5 gm/L), monocytes were collected and total RNA was isolated with TRIzol reagent (Invitrogen). 1 μg of RNA was used to generate first strand cDNA using Superscript II RT kit (Invitrogen). FcγRIIa and IIb were amplified with AmpliTaq Gold DNA polymerase system (Applied Biosystems). The PCR products were evaluated by polyacrylamide gel electrophoriesis. RESULTS Part A: Dose-response curves were generated by plotting normalized chemiluminescence against the concentration of anti-D used to sensitize the red cells. Anti-D sensitized red cells were phagocytosed by monocytes in a dose-dependent manner. There is a time-dependent inhibition of monocyte phagocytosis when monocytes were incubated with IVIG at 0.5 gm/L. (Fig. 1) Part B: There is no significant difference in the gene expression of FcRγIIb and FcγRIIa in the adherent monocytes after incubating with either low dose (0.5 gm/L) or high dose (5 gm/L) of IVIG for 18 hours. (Fig 2) CONCLUSION Delayed inhibition of phagocytic activity with18-hour exposure to IVIG is not directly mediated via the modulation of FcγRIIb gene expression in human monocytes. Other mechanisms, such as intracellular signalling or receptor coupling, might be involved in the delayed inhibitory effects of IVIG. Figure Figure Figure Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→