MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979651392 · doi:10.35502/jcswb.102

Using multi-agency, multi-professional collaboration to reduce serious violence and organized crime

2019· article· en· W2979651392 sur OpenAlexvenueno aff
Rachel Staniforth, Una Jennings, Jamie Henderson, Simon Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Safety and Well-Being · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingGeneral partnershipAgency (philosophy)Organised crimePublic relationsCriminologyCollective actionPrincipal (computer security)BusinessPolitical sciencePsychologySociologyComputer securityMedicineLawNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serious violence and organized crime have been rising both nationally and in Sheffield, contributing significantly to increasing knife and gun crime, which results in threats to community safety and well-being. A multi-agency project with stakeholders across all levels of command and co- located operational staff was established to undertake collaborative activity that would protect the public by pursuing offenders as well as preparing for and preventing serious violence and organized crime: Fortify. Using a 4P approach, Fortify worked across professional and organizational boundaries to disrupt serious violence and organized crime. Relationships between partners have improved substantially through increased communication and understanding of the different roles, perspectives, and levers of each partner. A recent Home Office locality review applauded our partnership. Intelligence sharing has improved, leading to increased disruptive activity, including increased seizure of money, drugs, and firearms, as well as more arrests and safeguarding referrals. The number of mapped Organized Crime Groups (OCGs) operating across the city has reduced from 19 to 12. Processes and procedures have improved, reducing duplication and holding of information in silos. Community groups are more engaged, allowing us to address serious violence and organized crime in partnership. We propose to undertake action research with the involvement of all partners to provide more robust evaluation of our initial findings. We have found that collaboration between Police and Partners increases collective responsibility and facilitates success in tackling serious violence and organized crime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,018
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Safety and Well-BeingMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207