MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979662483 · doi:10.1016/j.rse.2019.111412

Automating offshore infrastructure extractions using synthetic aperture radar & Google Earth Engine

2019· article· en· W2979662483 sur OpenAlexfundno aff
Brian A. Wong, Christian J. Thomas, Patrick N. Halpin

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNippon FoundationUniversity of British Columbia
Mots-clésEnvironmental scienceSynthetic aperture radarOffshore wind powerSubmarine pipelineRemote sensingEarth observationWind powerEnvironmental resource managementMeteorologyComputer scienceGeologyOceanographyGeographySatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Land Use and Land Cover (LULC) change is primarily focused on the types, rates, causes, and consequences of land change, increased anthropogenic development on the ocean's surface, such as offshore oil extraction, offshore wind energy, aquaculture, and coral reef conversion to military outposts, suggest that LULC change not only pertains to historically terrestrial space, but also new lands created on top of ocean surfaces. Therefore, similar human disturbance analyses are necessary for these transformed marine environments, but the lack of accurate, accessible, and up-to-date location information about these spatially dispersed changes significantly limits examination of their environmental impacts. Subsequently these dynamic changes across the oceans are poorly documented. Here, we developed a cloud-native geoprocessing algorithm to automatically detect and extract offshore oil platforms in the Gulf of Mexico using synthetic aperture radar and Google Earth Engine. Cross-validated results indicate our top model identified offshore infrastructure with a probability of detection of 98.70%, an overall accuracy of 96.09%, a commission error rate of 2.68%, and an omission error rate of 1.30%. Its generalizability was tested across wind farms in waters of China and the United Kingdom, which resulted in an overall accuracy of 97.00%, a commission error rate of 2.07%, and omission error rate of 0.97%. These generalization capabilities indicate our model can be potentially used to map global offshore infrastructure. Such increased ocean transparency could allow for improved marine environmental management by bringing objectivity, scalability, and accessibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote Sensing of EnvironmentMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207