MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979669101 · doi:10.1182/blood.v126.23.1045.1045

Successful Treatment of Thrombocytopenia with Staphylococcal Protein A (PRTX-100) in a Murine Model of Immune Thrombocytopenia (ITP)

2015· article· en· W2979669101 sur OpenAlexaff
John W. Semple, Edwin R. Speck, Rukhsana Aslam, Michael Kim, Anne Zufferey, Heyu Ni, Michelle D. Catalina, Richard F. Francovitch

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlateletImmunologyThrombocytopenic purpuraImmune systemSpleenAutoantibodyBone marrowInternal medicineRituximabSplenocytePlatelet transfusionAntibodyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Immune thrombocytopenia (ITP) is an autoimmune bleeding disorder in which autoantibodies and autoreactive T cells target the destruction of platelets and megakaryocytes in the spleen and bone marrow. Several therapeutic options e.g. steroids, IVIg, Rituximab and thrombopoietin mimetics, are available for patients but inadequate efficacy, side effects and/or expense can make them undesirable. PRTX-100 is a highly purified formulation of Staphylococcal Protein A that has been evaluated in clinical trials with rheumatoid arthritis patients. Here, we analyzed the efficacy of PRTX-100 in raising platelet counts in a well-established murine model of ITP that demonstrates both antibody- and T cell-mediated thrombocytopenia. Platelet glycoprotein (GP) IIIa (CD61) knockout (KO) mice were immunized with CD61+ platelets and ITP was initiated by transfer of their splenocytes into severe combined immunodeficient (SCID) mice. On day 10, post transfer, the SCID mice were treated with either placebo, 1g/kg IVIg (ip, biweekly) or doses of PRTX-100 (iv, biweekly, 2.5-250 ug/kg) and platelet counts were measured weekly. Results show that control SCID mice transferred with 1x104 splenocytes from immune CD61 KO mice became thrombocytopenic at day 7 post-transfer and remained extremely thrombocytopenic throughout the 28 day protocol (3 mice died from bleeding diatheses). Similar observations were found with SCID mice given placebo. In contrast, however, transferred SCID mice treated with either IVIg or the PRTX-100 doses had platelet counts that increased to within normal levels within 1-2 weeks after treatment and none of the mice died (Table 1). Table 1.Platelet counts (mean+SD) in SCID ITP mice (N=3-8/group) treated with the indicated compounds.TreatmentPre-bleedDay 14Day 21Day 28No treatment848+20289+4651+4278+51Placebo (250 ug/kg)848+202113+5946+2063+40IVIg (1 g/kg)848+202290+211490+289698+350PRTX-100 (250 ug.kg)848+202101+37303+112505+226PRTX-100 (25 ug.kg)848+202203+88290+67254+70PRTX-100 (2.5 ug.kg)848+202275+202405+289631+401 These results demonstrate that PRTX-100 was effective in elevating platelet counts in a murine model of human ITP and support the proof of principle that PRTX-100 may be beneficial in patients with ITP. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→