Reply
Notice bibliographique
Résumé
Arthritis Care & ResearchVolume 71, Issue 5 p. 696-697 Letters Reply Nicolai Leuchten, Nicolai Leuchten University Medical Center Carl Gustav Carus, and TU Dresden, Dresden, GermanySearch for more papers by this authorGeorge Bertsias, George Bertsias University of Crete Medical School, Heraklion, GreeceSearch for more papers by this authorJosef Smolen, Josef Smolen Medical University of Vienna and Hietzing Hospital, Vienna, AustriaSearch for more papers by this authorThomas Dörner, Thomas Dörner Charité University Hospital, Berlin, GermanySearch for more papers by this authorSindhu R Johnson, Sindhu R Johnson Toronto Western Hospital, Mount Sinai Hospital and University of Toronto, Toronto, CanadaSearch for more papers by this authorMartin Aringer, Martin Aringer University Medical Center Carl Gustav Carus, and TU Dresden, Dresden, Germany On behalf of the SLE Classification Criteria Steering CommitteeSearch for more papers by this author On behalf of the SLE Classification Criteria Steering Committee, the SLE Classification Criteria Steering CommitteeSearch for more papers by this author Nicolai Leuchten, Nicolai Leuchten University Medical Center Carl Gustav Carus, and TU Dresden, Dresden, GermanySearch for more papers by this authorGeorge Bertsias, George Bertsias University of Crete Medical School, Heraklion, GreeceSearch for more papers by this authorJosef Smolen, Josef Smolen Medical University of Vienna and Hietzing Hospital, Vienna, AustriaSearch for more papers by this authorThomas Dörner, Thomas Dörner Charité University Hospital, Berlin, GermanySearch for more papers by this authorSindhu R Johnson, Sindhu R Johnson Toronto Western Hospital, Mount Sinai Hospital and University of Toronto, Toronto, CanadaSearch for more papers by this authorMartin Aringer, Martin Aringer University Medical Center Carl Gustav Carus, and TU Dresden, Dresden, Germany On behalf of the SLE Classification Criteria Steering CommitteeSearch for more papers by this author On behalf of the SLE Classification Criteria Steering Committee, the SLE Classification Criteria Steering CommitteeSearch for more papers by this author First published: 26 March 2018 https://doi.org/10.1002/acr.23558Citations: 2Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL No abstract is available for this article.Citing Literature Volume71, Issue5May 2019Pages 696-697 RelatedInformation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».