MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979698969 · doi:10.1016/j.neuroimage.2019.116240

The structure of the serotonin system: A PET imaging study

2019· article· en· W2979698969 sur OpenAlexafffund
Vincent Beliveau, Brice Ozenne, Stephen C. Strother, Douglas N. Greve, Claus Svarer, Gitte M. Knudsen, Melanie Ganz

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchLundbeckfondenH. Lundbeck A/SNational Institutes of HealthDanmarks Frie ForskningsfondOntario Brain Institute
Mots-clésNeocortexNeuroscienceHomogeneousNeuroimagingHuman brainSerotoninSerotonin transporter5-HT receptorPsychologyPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceBiologyReceptorPhysicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human brain atlas of the serotonin (5-HT) system does not conform with commonly used parcellations of neocortex, since the spatial distribution of homogeneous 5-HT receptors and transporter is not aligned with such brain regions. This discrepancy indicates that a neocortical parcellation specific to the 5-HT system is needed. We first outline issues with an existing parcellation of the 5-HT system, and present an alternative parcellation derived from brain MR- and high-resolution PET images of five different 5-HT targets from 210 healthy controls. We then explore how well this new 5-HT parcellation can explain mRNA levels of all 5-HT genes. The parcellation derived here represents a characterization of the 5-HT system which is more stable and explains the underlying 5-HT molecular imaging data better than other atlases, and may hence be more sensitive to capture region-specific changes modulated by 5-HT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207