MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979726525 · doi:10.5206/uwomj.v88i1.6518

Maternal pre-pregnancy body mass index and offspring temperament at 3 months

2019· article· en· W2979726525 sur OpenAlexaffvenueabout
Taylor M. Mehta, John E. Krzeczkowski, Ryan J. Van Lieshout

Notice bibliographique

RevueUniversity of Western Ontario Medical Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperamentNegative affectivityOffspringPregnancyBody mass indexConfoundingExtraversion and introversionMedicinePsychologyObesityObstetricsPositive affectivityMass indexPersonalityClinical psychologyDevelopmental psychologyEndocrinologyInternal medicineBiologyBig Five personality traits

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pre-pregnancy obesity has been linked to emotional and behavioural problems in offspring, though it remains unclear when the presence of these difficulties first emerges. Method: We examined the association between maternal pre-pregnancy body mass index (BMI) and temperament at 3 months of age in the offspring of 16 women residing in Hamilton, Ontario. Infant temperament was measured using the Infant Behaviour Questionnaire Revised, which specifically examined surgency/extraversion, negative affectivity, and orienting/regulation. Results: A statistically significant association was observed between maternal BMI and infant negative affectivity (B=0.05, 95% CI=0.01-0.08), which remained significant after adjusting for confounding variables (B=0.04, 95% CI=0.01-0.08). Conclusion: The current study provides evidence that fetal exposure to high maternal BMI during pregnancy is associated with increased negative affectivity in infants at 3 months of age. The results suggest that the intrauterine environment associated with high maternal BMI may influence temperament at a very early stage in development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Western Ontario Medical JournalMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207