A novel environmental enrichment device increased physical activity and walking distance in broilers
Notice bibliographique
Résumé
Modern broilers are selected for fast growth and a large proportion of breast tissue, contributing to a top-heavy phenotype, leg disorders, and inactivity as birds reach market weight. Therefore, the objective was to motivate broilers to move through environmental enrichment. A total of 1,200 Ross 308 broilers were housed in pens of 30 for 6 wk: 600 birds were exposed to a novel laser enrichment device (LASER) and 600 were control. Each device projected 2 randomly moving red laser dots onto the floor 4 times/day for 4-min "laser periods." Seven LASER and 7 control pens, with 5 focal birds/pen (n = 70), were randomly selected to be video-recorded day 0 to 8 and once weekly for the remainder of the trial. Videos were analyzed to measure broiler time-budget and behaviors such as latency to feed and distance walked during laser periods. Focal birds were gait scored weekly on-farm. A test of the human-approach paradigm was carried out on weeks 1 and 6 on all pens. LASER birds were more active on days 0, 1, 3, 4, 5, 7, and 8, moving 254% more on day 7 (P ≤ 0.05). Time spent active was increased in LASER treatment by 114% on week 2; 157% on week 3; 90% on week 4; and 82% on week 5. LASER birds spent more time at the feeder on days 0, 1, 2, 5, 8, and on weeks 1 and 5, with 84% more time at feeder than control on day 5 (P ≤ 0.05). LASER birds walked further during laser periods on day 0 to 8, reaching 646.5 cm greater (day 1), and on weeks 2, 3, 4, and 5, with an increase of 367.5 cm on week 2 (P ≤ 0.05). Over week 1 to 6, 60.54 ± 7.4% of focal birds in the laser treatment were at the feeder during or within 5 min following laser periods. The laser enrichment device was successful in stimulating broiler physical activity and feeding, and did not negatively impact walking ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».