Quantitative magnetic resonance imaging and histological hoof wall assessment of 3‐year‐old Quarter Horses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few noninvasive methods are available for equine hoof wall evaluation. The highly organised wall structures and composition of proteoglycans and collagens may make this region amenable to quantitative MRI (qMRI) techniques of T1ρ and T2 mapping to identify pathology related to proteoglycan content and collagen organisation respectively. OBJECTIVE: To establish normative T1ρ and T2 values of the equine hoof wall of 3-year-old Quarter Horses with histological comparison. STUDY DESIGN: Cadaveric anatomical study. METHODS: Six cadaveric left thoracic feet from 3-year-old racing Quarter Horses with no reported lameness were evaluated using T1ρ and T2 mapping. Mapping was performed at six regions of interest at the toe of each hoof including proximal and distal regions of the inner epidermis, stratum lamellatum and corium. Histology was evaluated for standard hoof morphology and proteoglycan staining. RESULTS: T2 values of the stratum lamellatum and corium were similar (42.9 [95% CI: 41.6-44.2] ms and 44 [95% CI: 42.7-45.3] ms respectively), but both were significantly different to the inner epidermis (35.8 [95% CI: 34.5-37.1] ms, P<0.001). T1ρ values for the inner epidermis, stratum lamellatum and corium were significantly different (25.1 [95% CI: 23.1-27.1] ms, 44.4 [95% CI: 42.4-46.4] ms and 50.1 [95% CI: 48.1-52.1] ms, respectively, P<0.001). Histology demonstrated normal organised morphology. Proteoglycan staining was only visible in the stratum lamellatum and corium. MAIN LIMITATIONS: Cadaveric study with frozen samples used. CONCLUSIONS: Variation of qMRI metrics through the depth of the equine hoof wall was found. Although the highly ordered environment of collagen may contribute to T2 values, there was lack of evidence to support proteoglycan content as a major contributor of T1ρ values. It is possible T1ρ values had a greater dependence on total water content as the lowest values were seen in the epidermis. Additional research using qMRI is needed to determine mapping values in different disease states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».