Incidental Venous Thromboembolism in Kidney Cancer Patients: A Retrospective Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 5134 Introduction: The incidence of venous thromboembolism (VTE) in kidney cancer patients has been reported at 1. 2–3. 2% with an estimated hazard ratio for death of 1. 3–3. 2. Computed Tomography (CT) scans are used frequently to stage cancer, and as the resolution of the scans increases more incidentally discovered asymptomatic VTE are being diagnosed. Currently, it is unclear if incidentally found VTE have the same effect on survival as symptomatic VTE in kidney cancer patients. Methods: We undertook a retrospective case-control analysis of all kidney cancer patients treated at our institution between January 1, 2005 and July 1, 2012. Cases with VTE were matched in a ratio of 1:2 to controls by gender, age and stage at cancer diagnosis. All charts were reviewed for comorbidities at cancer diagnosis, cancer type, stage, and treatment plan. We reviewed imaging studies to identify the location of the VTE and whether it was unsuspected – which was defined as a VTE found on a CT which was indicated for cancer staging. Results: From a cohort of 1166 primary kidney cancer patients we identified 68 (5. 8%) patients who developed a VTE. There were 30 cases of pulmonary embolism (PE), 24 lower extremity deep vein thrombosis (DVT), 5 DVT of the upper extremity and neck and 9 intra-abdominal VTE. Of these, 35% were discovered incidentally and 65% were symptomatic. Compared to matched controls, all patients with VTE did not have worsened survival (hazard ratio [HR] = 0. 87; 95% CI: 0. 54–1. 42). As demonstrated in Figure 1, symptomatic and incidentally discovered VTE were at no increased risk of death compared to controls (HR = 0. 72; 95% CI: 0. 40 – 1. 31 and HR = 1. 12; 95% CI: 0. 61 – 2. 27 respectively). Also, when looking specifically at symptomatic and incidentally discovered pulmonary embolisms, no difference in survival was detected (HR = 1. 44; 95% CI: 0. 68 – 3. 06 and HR = 0. 78; 95% CI: 0. 31 – 1. 97 respectively). Conclusions: In this analysis of kidney cancer patients we found a high rate of VTE (5. 8%) of which 35% were found incidentally on CT staging. The results from this study show that kidney cancer patients with VTE do not have worse survival outcomes than those without VTE. Moreover, the difference in survival between patients with any symptomatic VTE or PE does not differ from incidentally found VTE or PE. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».