MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979776475 · doi:10.22215/etd/2018-12720

The Will To Poetry and The Will Of Poetry: Intersubjectivity and Transcorporeality in Virginia Woolf's and Rita Wong's Texts

2018· dissertation· en· W2979776475 sur OpenAlexaff
Sanita Fejzić

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFoucault, Power, and Ethics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryIntersubjectivityLiteratureArtConsciousnessAestheticsPhilosophySociologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The will to poetry is a raw, creative drive to word new wor(l)ds as it imagines a future-in-becoming. The will of poetry, also a creative linguistic drive, is the particular lexicon and episteme a writer is born into; it mirrors reality-in-the-present. Virginia Woolf's A Room of One's Own tells us the writer must become incandescent and speak truthfully in order to channel poetic will ethically. My thesis is motivated by the question: what kind of aesthetic of being can the queer woman writer imagine in a world threatened by heteropatriarchy, neocolonialism, neoliberalism and mass-consumption? Virginia Woolf's and Rita Wong's texts gesture toward an ethic of care grounded in an awareness of our intersubjectivity and transcorporeality. Intersubjectivity suggests a collective consciousness in which we either co-create or destroy each other. By transcorporeality, I mean that our bodies are porous and open-ended systems made up of other bodies, other living organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFoucault, Power, and EthicsTravaux en français237 207