Research of the spatial-temporal gait parameters and pressure characteristic in spastic diplegia children.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Spastic diplegia is the most common form of cerebral palsy. It presents with symmetric involvement of the lower limbs and upper limbs. Children with spastic diplegia frequently experience problems with motor control, spasticity, and balance which lead to gait abnormalities. The aim of this study is twofold. Firstly, to determine the differences in spatial-temporal gait parameters and magnitude of plantar pressure distribution between children with spastic diplegia (CP) and typical children. Secondly, to compare and evaluate main changes of plantar pressure and spatial-temporal gait parameters instead of data between spastic diplegia children with prescribed ankle - solid foot orthosis (AFOs) and without using AFOs. METHODS: The evaluation was carried out on 20 spastic diplegia children and 10 agematched children as a control group aged 6-15 years. Twenty children with spastic diplegia CP were divided into two groups: ten subjects with prescribed AFOs and ten subjects without use of assistive device. Patients used the AFOs orthosis for one year. Measurements included in-shoe plantar pressure distribution and spatial-temporal gait parameters. RESULTS: Spatial-temporal gait parameters showed meaningful difference between study groups in velocity, stride length, step length and cadence ( p < 0.05). However no significant differences between patients with and without AFOs were found ( p > 0.05). Significant differences between typical and spastic diplegia children with AFOs were observed in the magnitude of plantar pressure under the toes, the metatarsal heads, the medial arch, and the heel ( p < 0.05). For typical subjects, the highest pressure amplitudes were found under the heel and the metatarsal heads, while the lowest pressure distribution was under the medial arch. In CP patients the lateral arch was strongly unloaded. The peak pressure under heel was shifted inside. CONCLUSIONS: Collected data and calculated scores present a state of the gait in test groups, showed the difference and could be valuable for physicians in decision making by choosing qualitative therapy. Furthermore, it allows predicting probability of further possible changes in gait of spastic diplegia patients with AFOs and without it. In conclusion, our current results showed that the use of AFOs, prescribed on a clinical basis by doctors improves gait patterns and gait stability in children with spastic cerebral palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».