Discrimination of Health States in Follicular Lymphoma with Utilities Derived from the EuroQOL EQ5D Instrument.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Health utilities (HU) elicited directly from patients have immediate application in facilitating medical decision-making and cost-effectiveness determinations. Collection of HU using generic health status scales enable comparisons across diseases, but may not be sensitive to variations in health states within a particular disease. The EuroQOL EQ5D is a generic scale that has never been used to generate utilities in a broad spectrum of follicular/indolent lymphoma patients and has not been validated in this context. Methods: A consecutive, cross-sectional cohort of patients attending an outpatient malignant hematology clinic at a major cancer centre (Toronto, Canada) represented the eligible study population. Patients with a diagnosis of FL or other indolent NHL who consented to the study were asked to complete demographic and disease specific questionnaires in addition to the EuroQOL EQ-5D and Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT)-Lymphoma quality of life assessment tools. Results: Eighty-four patients completed the survey study (>95% response rate). Mean age was 58.7 (+/− 13.8 SD) and 55% were male. Diagnoses included FL (55%), CLL (25%), and other indolent NHL (20%). The majority of patients presented in advanced stage (stage III–IV; 65%) and had received some therapy to date, although 29% were still being observed at the time of survey administration. The mean utility score for the population was 0.84 (+/− 0.24; range 0–1). We evaluated the construct that patients receiving active treatment and those who were not in remission would have lower utility scores. Indeed, utilities were higher in patients being observed (0.91 +/− 0.16) compared to those in first remission (0.84 +/− 0.25), subsequent remissions (0.81 +/− 0.20), or those who were receiving active chemotherapy (0.75 +/− 0.27; p=0.049). Patients who were being followed in ongoing remission also trended to higher health status values (mean 0.88 +/− 0.21) compared to those who were not in remission (0.80 +/− 0.22; p=0.15). Utilities elicited from the EQ5D showed a moderate correlation with a criterion measure of quality of life, the FACT-Lymphoma scale (Spearman correlation coefficient 0.54, p<0.0001). Conclusions: Utilities from the EQ5D are able to discriminate various health states in patients with follicular and other indolent lymphomas and the scale demonstrates construct and criterion validity in this population. HU scores are particularly sensitive to changes in patient remission and treatment status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».